belensgauzen: "Самое главное ваше обвинение пр. Давиденке у вас это его неверие в чудеса"
-Ничего подобного. Не неверие, а ненависть к чудесам. Он как раз верит ибо не смог дать разумного естественного ответа.
И это не обвинене. А объяснение, почему он несет откровенную ахинею и ложь. Это происходит от ненависти не только к людям но и к разным учениям и теориям.
Скляров например ненавидит меня животной ненавистью и поэтому опускается до низменного идиотизма, что визуальное ощущение точнее измерений линейкой http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html Тут нет ненависти к тому что одна сторона шире другой - это никакой теории не противоречит, а от меня у него приступы ненависти потом что я умнее и правее его.
belensgauzen: "Чудеса как аргумент?" -Не как аргумент а как наиболее вероятное объяснение фактов.
"Высокотехнологичные цивилизации и палеозеленые человечки не могут страдать херней". -У вас мания величия если вы пытаетесь объяснить своей логикой поведение и логику богов. Моя кошка тоже не понимает почему я хожу на работу вместо того чтобы целый день с ней играться и кормить.
К тому же откуда вы знаете для чего бои использовали обелиски и пирамиды? Возможно их потом дикари использовали в культовых целях.
Профессор предлагает версию-вы же предлагаете веру в необъяснимое чудо"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-01 02:36 pm (UTC)"Самое главное ваше обвинение пр. Давиденке у вас это его неверие в чудеса"
-Ничего подобного. Не неверие, а ненависть к чудесам. Он как раз верит ибо не смог дать разумного естественного ответа.
И это не обвинене. А объяснение, почему он несет откровенную ахинею и ложь. Это происходит от ненависти не только к людям но и к разным учениям и теориям.
Скляров например ненавидит меня животной ненавистью и поэтому опускается до низменного идиотизма, что визуальное ощущение точнее измерений линейкой http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
Тут нет ненависти к тому что одна сторона шире другой - это никакой теории не противоречит, а от меня у него приступы ненависти потом что я умнее и правее его.
belensgauzen: "Чудеса как аргумент?"
-Не как аргумент а как наиболее вероятное объяснение фактов.
"Высокотехнологичные цивилизации и палеозеленые человечки не могут страдать херней".
-У вас мания величия если вы пытаетесь объяснить своей логикой поведение и логику богов. Моя кошка тоже не понимает почему я хожу на работу вместо того чтобы целый день с ней играться и кормить.
К тому же откуда вы знаете для чего бои использовали обелиски и пирамиды? Возможно их потом дикари использовали в культовых целях.
Профессор предлагает версию-вы же предлагаете веру в необъяснимое чудо"