не совсем корректно приводить пример одной фотографии, которая вроде бы подтверждает гипотезу - это не система, это исключение
конкретно в случае фото №1 - это именно что выточка, или технологический паз для оборудования или той же подпорки, но сделанный уже после укладки формы.
следы циновки это тоже наивно, потому что масса блоков не позволяет бетонировать простой циновкой и досочками - их просто порвет. кроме того нет достаточного количества следов от тяжей
для примера - современная опалубка, сравните количество тяжей, балок, комплексность. http://www.peri.com.pe/projects.cfm/fuseaction/diashow/reference_ID/3055/currentimage/5/referencecategory_ID/17.cfm и это стенка всего 30 см на высоте 10 метров, давление бетона 60 кН/м2 и это двусторонняя опалубка, с односторонней давление увеличивается в 2-3 раза в зависимости от скорости заливки, значит дошечки выгнет дугой или просто весь забор расползется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-08-28 04:54 pm (UTC)конкретно в случае фото №1 - это именно что выточка, или технологический паз для оборудования или той же подпорки, но сделанный уже после укладки формы.
следы циновки это тоже наивно, потому что масса блоков не позволяет бетонировать простой циновкой и досочками - их просто порвет.
кроме того нет достаточного количества следов от тяжей
для примера - современная опалубка, сравните количество тяжей, балок, комплексность.
http://www.peri.com.pe/projects.cfm/fuseaction/diashow/reference_ID/3055/currentimage/5/referencecategory_ID/17.cfm
и это стенка всего 30 см на высоте 10 метров, давление бетона 60 кН/м2
и это двусторонняя опалубка, с односторонней давление увеличивается в 2-3 раза в зависимости от скорости заливки, значит дошечки выгнет дугой или просто весь забор расползется.