Гы. Если не по касательной, то как бы ни велика была энергия ударника, но сквозного пробоя и близко не будет. И вся энергия поглотится планетой. А вот если по касательной, то часть энергии будет поглощена литосферой. Последствия я обрисовывал в других постах. И эффект будет всё же заметнее. Тем более, что литосфера - это не скатерть на столе, так легко скользить не будет, иначе сдёрнуло бы её и всё. Таки не сдёрнуло ведь :) Вы упоминали, что видели съёмки этого эффекта. У самого Джанибекова я видел гайку-барашек, слетающую со стержня, а потом перекувыркивающуюся в полёте. Я видел и в исполнении других космонавтов этот же эффект и с другими предметами. Воздуха, окружающего все эти предметы эксперимента я, конечно же, не видел. Но зато живьём и сам много раз наблюдал его тормозящий эффект даже на очень скользящие формы самолётика, тем более на коробку или на гайку-барашек. Более того, в сети есть ролик с пояснениями, сделанный на математической модели крутящегося тела строго по законам физики. Там автор говорит, что пока не добавил в модель хотя бы маленького, но постоянного воздействия внешней силы, никакого переворота в модели не возникало. Таким образом, для меня стало очевидным, что аэродинамическое сопротивление в случае Джанибекова и других космонавтов - и есть та самая постоянная сила, наличие которой является ключевым в перевороте. Ещё раз. Странное резкое изменение оси вращения за несколько оборотов в полной невесомости. И с другой стороны, наличие сопротивления воздуха. Если вы готовы настолько доверять демонстрациям, то, наверное, вас убедит только демонстрация слетания гайки-барашка со стержня с резьбой в невесомости и в безвоздушном пространстве. К сожалению, как я не искал, но при выходе в открытый космос никто из космонавтов подобный эксперимент не проделывал. А если и проделывал, то не заснял и не написал ничего про это. Придётся вам подождать, когда при выходе в открытый космос появится достаточно свободного времени на запись лабораторной работы по эффекту Джанибекова. Я тоже люблю демонстрации, и отдаю приоритет наблюдаемому. Но физику немного знаю и предпочитаю применять имеющиеся знания в анализе наблюдаемого. Если же экстраполировать ключевой момент воздействия тормозящей внешней силы на изменение оси вращения предмета на 180 градусов, то подумайте вот о чём: Наша Луна, равно как и множество других естественных спутников планет имеют синхронизированные орбиты. Это когда период обращения вокруг планеты совпадает с периодом обращения вокруг оси. Апофеозом такой синхронизации является пара Плутон-Харон, где совпадают три периода обращения - собственного Плутона, собственного Харона и вращения их друг вокруг друга. Но не всегда была подобная синхронизация даже с Луной. Это означает, что за счёт приливных явлений Луна когда-то тормозилась в своём вращении вокруг своей оси. И вполне возможно, что в процессе такого торможения её ось вращения один или несколько раз меняла своё направление на 180 градусов. А если таковое в процессе торможения с Луной происходило сотни или тысячи раз (что маловероятно, но всё же не исключено) то ответного воздействия Луны на Землю вполне могло хватить на разочек и для аналогичного кувырка Земли. Но таковое если и было, то максимум один раз.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-08-18 09:14 am (UTC)Вы упоминали, что видели съёмки этого эффекта. У самого Джанибекова я видел гайку-барашек, слетающую со стержня, а потом перекувыркивающуюся в полёте. Я видел и в исполнении других космонавтов этот же эффект и с другими предметами. Воздуха, окружающего все эти предметы эксперимента я, конечно же, не видел. Но зато живьём и сам много раз наблюдал его тормозящий эффект даже на очень скользящие формы самолётика, тем более на коробку или на гайку-барашек. Более того, в сети есть ролик с пояснениями, сделанный на математической модели крутящегося тела строго по законам физики. Там автор говорит, что пока не добавил в модель хотя бы маленького, но постоянного воздействия внешней силы, никакого переворота в модели не возникало. Таким образом, для меня стало очевидным, что аэродинамическое сопротивление в случае Джанибекова и других космонавтов - и есть та самая постоянная сила, наличие которой является ключевым в перевороте.
Ещё раз. Странное резкое изменение оси вращения за несколько оборотов в полной невесомости. И с другой стороны, наличие сопротивления воздуха. Если вы готовы настолько доверять демонстрациям, то, наверное, вас убедит только демонстрация слетания гайки-барашка со стержня с резьбой в невесомости и в безвоздушном пространстве. К сожалению, как я не искал, но при выходе в открытый космос никто из космонавтов подобный эксперимент не проделывал. А если и проделывал, то не заснял и не написал ничего про это. Придётся вам подождать, когда при выходе в открытый космос появится достаточно свободного времени на запись лабораторной работы по эффекту Джанибекова.
Я тоже люблю демонстрации, и отдаю приоритет наблюдаемому. Но физику немного знаю и предпочитаю применять имеющиеся знания в анализе наблюдаемого.
Если же экстраполировать ключевой момент воздействия тормозящей внешней силы на изменение оси вращения предмета на 180 градусов, то подумайте вот о чём:
Наша Луна, равно как и множество других естественных спутников планет имеют синхронизированные орбиты. Это когда период обращения вокруг планеты совпадает с периодом обращения вокруг оси. Апофеозом такой синхронизации является пара Плутон-Харон, где совпадают три периода обращения - собственного Плутона, собственного Харона и вращения их друг вокруг друга. Но не всегда была подобная синхронизация даже с Луной. Это означает, что за счёт приливных явлений Луна когда-то тормозилась в своём вращении вокруг своей оси. И вполне возможно, что в процессе такого торможения её ось вращения один или несколько раз меняла своё направление на 180 градусов. А если таковое в процессе торможения с Луной происходило сотни или тысячи раз (что маловероятно, но всё же не исключено) то ответного воздействия Луны на Землю вполне могло хватить на разочек и для аналогичного кувырка Земли. Но таковое если и было, то максимум один раз.