Смотря под какое оружие. Если это ЗУЛУСЫ 1879 года или АШАНТИ 1878 года, то чем выше тем лучше, а толщина хоть в бревно. Все равно средств преодолеть эту стенку у противника нет, а сверху можно закидать его тухлыми яйцами и он уйдет. Если АФГАНЦЫ 1879 года ... то сложнее, у них и мечи и кремневые ружья, тут нужно и высунуться для выстрела и самому не попасть под ответный выстрел, высота уже не так важна, главное что бы с ходу на лошадях не запрыгнули. А если это ГЕРМАНЦЫ 1870 года, то вообще то в самый раз. Пушки ГАТЛИНГА по бойницам и никто не только подойдет, но и не сможет выстрелить по прямой в амбразуру. Эти бойницы для косоприцельного огня и знают скорострельные штучки, для других это бессмысленно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-07 08:46 pm (UTC)Если это ЗУЛУСЫ 1879 года или АШАНТИ 1878 года, то чем выше тем лучше, а толщина хоть в бревно. Все равно средств преодолеть эту стенку у противника нет, а сверху можно закидать его тухлыми яйцами и он уйдет.
Если АФГАНЦЫ 1879 года ... то сложнее, у них и мечи и кремневые ружья, тут нужно и высунуться для выстрела и самому не попасть под ответный выстрел, высота уже не так важна, главное что бы с ходу на лошадях не запрыгнули.
А если это ГЕРМАНЦЫ 1870 года, то вообще то в самый раз. Пушки ГАТЛИНГА по бойницам и никто не только подойдет, но и не сможет выстрелить по прямой в амбразуру. Эти бойницы для косоприцельного огня и знают скорострельные штучки, для других это бессмысленно.