Не хотел говорить особо об этом, много споров вызывает, а время штука дорогая, на споры не слушающей тебя стороны тратить жаль... В свое время были забавные моменты, например, чтобы толкнуть теорию в массы, мы предложили нашим физикам теоретикам выступить у них на первоапрельском шуточном заседании...в Петергофе были и профессора и студенты, после выступления уже на наши семинары начали ездить люди, причем не только студенты аспиранты но и завкафедрами и тд))) А например когда делали доклад скажем у физиков скажем так спецам по частицам и тд, рассказывали все! они говорили: как у вас все логично и красиво в астрофизике, ну а в микрофизика вы не правы)))) и наоборот , делали у астрофизиков у стадиона на Петроградке, забыл как институт называется, так те хвалили за безупречную логику формирования частиц))))и говорили про бред в астрофизик))) Просто изложу свое понимание на данный момент... Как я писал ранее была сделана классификация глобальных катаклизмов, исходя из мощности выделяемых при событии энергий, так вот никакой второй ЛУНА2 в данный момент получиться не может, так как энергия уходит на относительно плавное расширение по рифтовым зонам и вулканам, хотя избыток энергии ща имеется, но не для катаклизма первого рода. При котором, как я уже писал Фаэтон скажем разнесло на астероиды, из земли выкинуло на орбиту луну, да луна ванька- встанька согласен и с причиной соглашусь, правда чую у вас нет понимания полного почему масконы внизу))),земля была когда то вся скажем так жидкая, потом пошло охлаждение с образованием коры, которая естественно была неоднородна ибо более легкие элементы были сверху а тяжелые ниже....а когда происходила эжекция то с куском коры было выплеснуто очень много вещества как шампанское с пробкой если потрясти хорошо!!! в невесомости все собирается в шар, но гравитация стянула тяжелое вниз к земле и так все и застыло,ТОЧНЕЕ неоднородность именно куска коры сыграла основную роль так как сначала момент вращения однозначно имел место. но покачивание кстати осталось, потому мы видим больше чем 50 проц луны))) а Венера тут случай особенный и феноменальный в своем роде....Скорее всего!!! но не берусь говорить с полной уверенностью, там произошел катаклизм первого рода, но так как она поменьше и энергии накопилось меньше, кусок коры треснул и поднялся как консоль что ли.... и струя всего накопившегося материала вырвалась с бешеной скоростью, нечто вроде колеса с фейерверками, и планета сначала затормозила , а потом начала вращается в другую сторону .... потому там такая странная атмосфера с дикими температурами и с огромными скоростями...ПРОТИВ движения планеты!!! Ну а на закуску.... современная теория образования планет якобы из пылевого диска бред сумасшедшего...., черная дыра, и не дыра вовсе а остаток прото-материи после большого взрыва( хотя взрыв это тоже большой вопрос), но черные дыры и есть начало всех ПОЧТИ галактик, и когда мы говорили об этом 20 лет назад над нами откровенно смеялись, сейчас радостно это начинать подтверждать.... была создана модель выброса звездного вещества из ЧД, которая указала откуда много спиралевидных галактик....там бы вы порадовались... с вращением и различными силами с ним связанными не обошлось))) Был бы благодарен за ссылки про инфракрасное свечение))) хочу почитать) В любом случае, с Вами приятно пообщаться )))
Re: Почему Луна не из чугуна?
В свое время были забавные моменты, например, чтобы толкнуть теорию в массы, мы предложили нашим физикам теоретикам выступить у них на первоапрельском шуточном заседании...в Петергофе были и профессора и студенты, после выступления уже на наши семинары начали ездить люди, причем не только студенты аспиранты но и завкафедрами и тд)))
А например когда делали доклад скажем у физиков скажем так спецам по частицам и тд, рассказывали все! они говорили: как у вас все логично и красиво в астрофизике, ну а в микрофизика вы не правы)))) и наоборот , делали у астрофизиков у стадиона на Петроградке, забыл как институт называется, так те хвалили за безупречную логику формирования частиц))))и говорили про бред в астрофизик)))
Просто изложу свое понимание на данный момент...
Как я писал ранее была сделана классификация глобальных катаклизмов, исходя из мощности выделяемых при событии энергий, так вот никакой второй ЛУНА2 в данный момент получиться не может, так как энергия уходит на относительно плавное расширение по рифтовым зонам и вулканам, хотя избыток энергии ща имеется, но не для катаклизма первого рода. При котором, как я уже писал Фаэтон скажем разнесло на астероиды, из земли выкинуло на орбиту луну, да луна ванька- встанька согласен и с причиной соглашусь, правда чую у вас нет понимания полного почему масконы внизу))),земля была когда то вся скажем так жидкая, потом пошло охлаждение с образованием коры, которая естественно была неоднородна ибо более легкие элементы были сверху а тяжелые ниже....а когда происходила эжекция то с куском коры было выплеснуто очень много вещества как шампанское с пробкой если потрясти хорошо!!! в невесомости все собирается в шар, но гравитация стянула тяжелое вниз к земле и так все и застыло,ТОЧНЕЕ неоднородность именно куска коры сыграла основную роль так как сначала момент вращения однозначно имел место. но покачивание кстати осталось, потому мы видим больше чем 50 проц луны))) а Венера тут случай особенный и феноменальный в своем роде....Скорее всего!!! но не берусь говорить с полной уверенностью, там произошел катаклизм первого рода, но так как она поменьше и энергии накопилось меньше, кусок коры треснул и поднялся как консоль что ли.... и струя всего накопившегося материала вырвалась с бешеной скоростью, нечто вроде колеса с фейерверками, и планета сначала затормозила , а потом начала вращается в другую сторону .... потому там такая странная атмосфера с дикими температурами и с огромными скоростями...ПРОТИВ движения планеты!!!
Ну а на закуску.... современная теория образования планет якобы из пылевого диска бред сумасшедшего...., черная дыра, и не дыра вовсе а остаток прото-материи после большого взрыва( хотя взрыв это тоже большой вопрос), но черные дыры и есть начало всех ПОЧТИ галактик, и когда мы говорили об этом 20 лет назад над нами откровенно смеялись, сейчас радостно это начинать подтверждать.... была создана модель выброса звездного вещества из ЧД, которая указала откуда много спиралевидных галактик....там бы вы порадовались... с вращением и различными силами с ним связанными не обошлось)))
Был бы благодарен за ссылки про инфракрасное свечение))) хочу почитать)
В любом случае, с Вами приятно пообщаться )))