При наличии в солнечной системе, хотя бы, ещё одной планета подобной Земле – вопрос про S-конфигурации был бы правомочен. Но, на наше несчастие, она, родимая, одна в своем роде. Венера не идет в сравнение с Землей по причине крайне медленного вращения, а, следовательно, и вяло протекающих (организованных) тектонических процессов. Вторая причина: Венера планета очень молодая, имеющая возраст укладывающийся в исторические сроки нашей цивилизации, поскольку рождение её отражено в фольклоре человечества (…из рогатой головы Юпитера…). Ей предстоит совершить много усилий на проведение дегазации, перераспределению данного ей при рождении материала, остановить вращение и раскрутиться в правильном направлении до скорости, как минимум, в двое скорости вращения Земли. Марс, как и Меркурий – следовало бы отнести к категории лун, поскольку их малый объем, вряд ли позволяет поднять внутреннюю температуру, до величины которая бы обеспечила необходимую пластичность МАНТИИ. Планеты-гиганты являются полноценными планетами и тектонические процессы там протекают быстро и по всем физическим правилам. Беда за малым… планетарная твердь окутана таким слоем атмосферы – что она заменена твердой уверенностью астрономов в её отсутствии. Но о наличии тверди – свидетельствует колоссальная плодовитость обожествленных планет, поскольку все космические объекты солнечной системы – суть дети ихние или внуки, как наша ЛУНА (Месяц), а возможно и Марс (луна Фаэтона). Скажите: - «вот парня занесло…». Ну Вы так не скажите, т.к. рассмотрев на глобусе центр вращения литосферы (в северном полушарии это Памир) конечно же обратили внимание на грандиозную горную страну. Это формируемая Луна-2. Но если посмотреть с обратной стороны глобуса, в районе южного полюса вращения литосферы (о.Пасхи), рельеф подводных геологических объектов, зеркально воспроизводит район СПВЛ, однако только в зачаточном состоянии. Где же южные Гималаи? Где мифическая Пацефида? Оказывается, все на своих местах, только место это называется ЛУНА. Почему Луна повернута к Земле одной стороной, кстати, так же как множество спутников других планет, становится ясно из способа её рождения. Повернутая к нам сторона формирована в значительной степени из мантийного материала (астеносферы), который плотнее основного тела спутника (аксоны) и, следовательно, удерживается в гравитационном поле Земли (на орбите) как рыболовный поплавок – грузилом. Нет резонансного вращения. Более того, Луна тратит энергию на попытки перехода к нормальному вращению. (Прим: Место отрыва Луны от Земли до сей поры светится в инфракрасном диапазоне. Это есть в интернете. И карта с Пацефидой по состоянию на 13000 лет т.н., тоже есть в интернете). С плита-тектониками конфликтовать бесполезно, им можно только посочувствовать. Сколько сил и денег затрачено в пустую! Спасибо только за накопление факто логического материала, который они со всяческими извращениями и маниакальным усердием, пытаются «втюхать» в пространство своего видения проблемы.
Re: Почему Луна не из чугуна?