Я ж вам объяснил. Все намного проще - они прекрасно знали какой год. А как написать - это уже из выбор. Когда касаемо даты некоторые говорят "двадцать четырнадцать" мы прекрасно понимаем о каком годе идет речь. К тому же автор не анализирует, а просто излагает свою версию. Я не видел ни одной ссылки в статье, отсылающую к другому мнению. Объективно ли это? Нет. Значит, антинаучно.
И что Екатерининским сдвиг объясняет как в 500-х годах, по версии автора статьи, существовала объемная станковая гравюра промышленного производства, которая еще использовалась в книгопечатании 40 лет назад ( особенно два последних рисунка из поста)?