Проблемы в хронологии не значат, что Фоменко с Носовским правильно их устранили. Скорее они их еще больше запутали. Предположение о "потерянном" тысячелетие здесь, как впрочем и все у фоменковцев, построено на несколько гравюрах и вольном трактовании. А проследить эволюцию законодательной базы не пробовали? А развитие изобразительного искусства? А лингвистический генезис? А.....
Ну а когда читаешь подобный вздор "Историки ломают голову над неразрешимым до сих пор вопросом - почему до наших дней сохранилось так мало средневековых памятников материальной культуры и так много античных?" то сразу видно, что авторы никогда в жизни не заглядывали даже в детскую энциклопедию искусств. Притом, явно не понимая социально-экономические корни художественных образов и исторические особеннсти развития архитектуры и искусства.