sibved: (Default)
sibved ([personal profile] sibved) wrote2016-12-27 08:15 pm

Послепотопная Европа в картинах художников 18 века


Посмотреть это видео нужно по одной причине: если самим разглядывать фотографии, то не на все детали можно обратить внимание и их проанализировать. А здесь человек сделал это за вас.
Текстовый вариант

Подобные подборки:
Разрушенная Европа - рисунки Джованни Баттиста Пиранези
ЕВРОПЕЙСКИЕ РУИНЫ
Сейчас это преподносится, как фантазии


[identity profile] deva-i-more.livejournal.com 2016-12-27 10:01 pm (UTC)(link)
если пролистывать историю Франции то бросается в глаза первые массовые разрушения были нанесены норманами. Потом все было относительно спокойно.

Вторая волна разрушений была в конце 16 века. В начале семнадцатого все отстроили и перестроили. Зданий этого периода стоит в целостности и сохранности уйма.

А третья волна разрушений - революция и технический прогресс.

Где потоп?

[identity profile] sibved.livejournal.com 2016-12-28 02:29 am (UTC)(link)
http://sibved.livejournal.com/36575.html - т.е. здесь Вы не видите следы от селевых масс? такие шедевры построили, а на счет дорог, уложенные плитами, брусчаткой - не позаботились? Даже в этом посту читатели (выше) привели пример с выставки как были занесены эти старые строения. А часть - разрушена.

Вопрос Вам: чем разрушали в древности города (и главное - зачем?) до использования пороха и динамита?

[identity profile] deva-i-more.livejournal.com 2016-12-28 09:00 am (UTC)(link)
А картинки Пиранези могут рассматривались как авторская фантазия? Может он намеренно рисовал здания и улицы в заброшенном виде? Может он массоном был и его картины несут смысл посвященным)))

Мы же не будем утверждать, что герои картин Пикассо и Дали реально жили в 20-м веке. А ведь тоже можно на их рисунках вывести стройную теорию об уродах, живших на земле.

[identity profile] sibved.livejournal.com 2016-12-28 09:19 am (UTC)(link)
По такой логике можно хоть что объяснить в этом вопросе.
Пиранези, кстати, был не один, кто создавал подобные гравюры. В этом посте ссылки на их работы есть.

[identity profile] deva-i-more.livejournal.com 2016-12-28 09:16 am (UTC)(link)
а вы читали открытия Виктора Шаубергера? Он делал опыты с водой и был уверен, что наводнения случаются после вырубки лесов вдоль рек.

Кстати, князь, у котрого он работал, владел тысячами гектаров прекрасного реликтового леса. Но когда он стал нуждаться в деньгах, то приказал вырубить лес на продажу.
Шаубергер его уговаривал не делать этого, но князю было все равно. Лес вырубили. Не думаю, что деревьям в этом лесу было по 100-50 лет.

Вообще в начале 20-го века в европе вырубили много леса.

[identity profile] sibved.livejournal.com 2016-12-28 09:28 am (UTC)(link)
Там где плотность населения велика - не стоит трогать как пример эту территорию. В моих постах речь шла преимущественно о Сибири.
http://sibved.livejournal.com/159295.html - здесь есть данные о возрастах деревьев в тайге около Красноярска.

[identity profile] deva-i-more.livejournal.com 2016-12-28 09:41 am (UTC)(link)
подкопом. Стены и башни разрушали, срывая землю под ними.

Да, и еще. С такими эфективными менеджерами, что жили в ту эпоху и врагов не надо) Они могли построить замок с мощнейшими стенами, а крышу покрыть деревенной черепицей. Гнить эта черепица начинала сразу. А вот денег ремонты крепости часто уже не хватало. Так что сгнивала крыша, сгнивали перекрытия и через пару десятилетий замок уже мог быть в довольно плачевном состоянии.