Аномальные зоны

[sibved]

Речь пойдет не о местах с повышенным числом наблюдений НЛО, снежных человеков, временных аномалий и т.д... Тема будет про вполне природные явления, которые своими факторами могут оказывать воздействие на человека и на места его проживания.


Карта карстовой опасности России. Кликабельно


Многие, наверное, слышали, что Москва относится к городам с таким повышенным риском. Судя по карте - это так. Есть даже территории с риском возникновения карстовых воронок.


Хотя другие карты говорят, что такой опасности нет


Схема образования карстовых провалов


Вполне вероятно, что многие круглые озера, о которых некоторые альтернативщики говорят как о воронках от ядерных взрывов - как раз являются такими провалами.Кроме опасности разрушений, такие места могут быть связаны с выходом различных газов, например водород (который может кроме водной эрозии образовывать карсты), радон (радиоактивный газ, выделяющийся в разломах).


Разломы имеются на любой территории. Тектоническая карта. Кликабельно. Обратите внимание на пересечения разломов. Их сетка на некоторых территория очень странная. Как подземные тоннели с ветками, уходящими в сторону.


Если покопаться, то можно найти вот такие карты радоновой опасности

Но больше всего меня поразила карта, на которую навел vaduhan_08:


Аномальные зоны московской области и Москвы. Кликабельно.
Карта очень информативна. Есть даже места находок остатков мамонтов. Как видно, выходы газовых флюидов находятся в местах пересечений разломов и в кольцевых структурах, по всей видимости, карстовых. Но какие они огромные.... Все эти геологические проявления могут иметь отношение к гепатогенным зонам.

Знали древние об этих аномалиях в строении земли на этой территории? Если да, то почему Москву построили ровно в центре такой структуры? Совпадение? Врят ли.

Известны наукообразные теории Хартмана, Курри, Виттмана (суть их сводится к тому, что вся Земля покрыта глобальной энергетической сетью, в узловых местах которой возникают геопатогенные зоны - ГПЗ) наукой не признаны и научными в полном смысле не являются. Тогда что же такое ГПЗ с научной точки зрения?

Под геопатогенными зонами по мнению специалистов можно в первую очередь понимать такие участки, где проявляется вредное воздействие геологической среды на здоровье людей. Что имеется в виду? Особенности рельефа, гравитационное, магнитное, электромагнитное, тепловое, вибрационное и другие геофизические поля, геохимические аномалии. Во всем этом нет ничего мистического. Но действительно, в некоторых местах, все эти факторы могут оказывать на человека негативное влияние. Собственно потому они и называются патогенными.

Тектонические разломы в недрах земли под Москвой очень древние, они перекрыты толщей осадочных пород и процессы, которые идут глубоко под землей, таким образом никак себя не проявляют.
Источник

Вот карты остальных природных факторов, которые могут оказывать влияние на все живое (и даже на оборудование):


Карта аномалий магнитного поля


Аномалии гравитационного поля. Почему-то в Саянах, в Забайкальском крае, например, не смотря на гористую местность, гравитация ниже, чем на Средне-русской возвышенности. Может быть, там огромные пустоты? Как и на плато Путорана, кстати.

Аномалии фиксируют не только ученые, но простые исследователи:


Карта аномалий от группы Космопоиска. Скорее всего, у них есть и подробные описания каждого места.

Comments

[sibved.livejournal.com]

Я видел у Вас этот пост. Размер соизмерим с Глазом Сахара и слои породы поставлены под угол там и здесь. Это мог быть только мощный воздушный взрыв, т.к. воронки нет, а есть кольцевая структура.

[mylnikovdm.livejournal.com]

Либо это вообще не взрыв, а некое высокоэнергетическое воздействие, которым мы на данный момент не владеем. Из чего следует, что наблюдаемые факты мы должны подгонять именно к тем технологиям, которые нам известны на данный момент?

Например, у нас рядом с Челябинском в районе города Еманжелинск идеально круглое образование диаметром 13 км. При этом поверхность этого образования практически идеально ровная, как будто её выровняли гигантским бульдозером. И даже не смотря на то, что в центре есть небольшое углубление в виде озера, в свою очередь в центре которого есть некое возвышение, когда начинаешь поднимать те данные, которые есть в открытом доступе по последствиям ядерных взрывов, то получается, что это не может быть ядерным взрывом. Чтобы получить диаметр 13 км, нужен ядерный взрыв очень высокой мощности, фактически термоядерный. Но после него и углубление, и возвышение должны быть совсем другие. Плюс масса прочих следов и последствий, которые мы не наблюдаем. Ни следов повышенной радиации, ни оплавленной породы, ни видимых следов от прохождения ударной волны за границами образования в 13 км. Ударная волна ведь не могла дойти до этой границы и там исчезнуть. Там вообще как таковой видимой границы быть не должно. В центре воронка, то бишь углубление, тут всё понятно. Но за пределами зоны наибольшего поражения разрушение должно сходить на нет уменьшаясь постепенно, а не скачкообразно. А тут 13 км в диаметре идеально ровной поверхности, а дальше обычная для нашего региона холмистая местность, как будто за этой границей ничего вообще не было.
Или мигулакская впадина в Узбекистане, диаметром 5 км, вокруг которой стоит "каменный лес", о которых рассказывает Николай Субботин https://youtu.be/-7wwwjMyuW4?t=951
Известное нам сегодня ядерное или термоядерное оружие подобных следов не оставляет.

[sibved.livejournal.com]

Судя по большим по толщине разряда и мощным молниям, которые образовали этот каменный лес - могло быть применено неизвестное нам оружие. Но у А.Степаненко читал про версию, что когда через атмосферу Земли проходит хвост кометы - ионизация и образование статики в ней идет в таком масштабе, что как раз гигантские молнии и могли бить.

[mylnikovdm.livejournal.com]

Если бы это была ионизация от хвоста кометы, то она должна была равномерно распределиться вдоль полосы или некой поверхности, которой бы касался этот хвост. А тут мы наблюдаем, что молнии били вокруг окружности в 5 км, а не вдоль полосы или по площади.

[blagotrav.livejournal.com]

Такой вариант называют при обследовании провалов в несколько километров в диаметре и вокруг них большое количество тектитов. Тектит это в одной из версий остатки хвоста кометы.
Но скорее такие места больше похожи на Нью-Мексико 1945 года.