Либо это вообще не взрыв, а некое высокоэнергетическое воздействие, которым мы на данный момент не владеем. Из чего следует, что наблюдаемые факты мы должны подгонять именно к тем технологиям, которые нам известны на данный момент?

Например, у нас рядом с Челябинском в районе города Еманжелинск идеально круглое образование диаметром 13 км. При этом поверхность этого образования практически идеально ровная, как будто её выровняли гигантским бульдозером. И даже не смотря на то, что в центре есть небольшое углубление в виде озера, в свою очередь в центре которого есть некое возвышение, когда начинаешь поднимать те данные, которые есть в открытом доступе по последствиям ядерных взрывов, то получается, что это не может быть ядерным взрывом. Чтобы получить диаметр 13 км, нужен ядерный взрыв очень высокой мощности, фактически термоядерный. Но после него и углубление, и возвышение должны быть совсем другие. Плюс масса прочих следов и последствий, которые мы не наблюдаем. Ни следов повышенной радиации, ни оплавленной породы, ни видимых следов от прохождения ударной волны за границами образования в 13 км. Ударная волна ведь не могла дойти до этой границы и там исчезнуть. Там вообще как таковой видимой границы быть не должно. В центре воронка, то бишь углубление, тут всё понятно. Но за пределами зоны наибольшего поражения разрушение должно сходить на нет уменьшаясь постепенно, а не скачкообразно. А тут 13 км в диаметре идеально ровной поверхности, а дальше обычная для нашего региона холмистая местность, как будто за этой границей ничего вообще не было.
Или мигулакская впадина в Узбекистане, диаметром 5 км, вокруг которой стоит "каменный лес", о которых рассказывает Николай Субботин https://youtu.be/-7wwwjMyuW4?t=951
Известное нам сегодня ядерное или термоядерное оружие подобных следов не оставляет.