![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Разорванная Гиперборея
Меня давно интересовала эта карта глубин Арктики. И где на этой территории мог быть материк Арктида (другие названия: Гиперборея, Даария)? Видел несколько попыток энтузиастов поместить карту Меркатора и привязать очертания Гиперборея к современным берегам, островам. Где-то похоже, где-то никак не стыкуется. А все вот почему…
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
На карте отчетливо видны среднеокеанические хребты. По гипотезе расширяющийся Земли именно по ним происходит увеличение площади океана. Или по официальной теории движения тектонических плит – это так же центр разбегания материков. Но мое мнение – центр именно увеличения дна океанов (среднеокеанические хребты имеются во всех океанах). Современная наука подтверждает, что в них кора самая молодая, у берегов на дне – самая древняя.
Между двумя подводными среднеокеаническими хребтами виден хребет Ломоносова – узкий участок шельфа.
Я попытался убрать площадь образовавшегося дна и сдвинуть материковую кору: шельфы и сушу.
Промежуточный вариант
Если применить знания и навык работы в фотошопе, можно более умело это сделать и срастить шельфы Северного ледовитого океана более точно. Сделал это насколько смог.
Вот эту картинку и нужно накладывать на карту Гипербореи Меркатора (или наоборот).
Попытка состыковать древнюю карту Гипербореи с современным рельефом и дном Арктики. Как видно, на карте Гренландия находится отдельно, а при наложении, пришлось на нее поместить одну из четвертей Гипербореи – иначе не получалось.
По идее, это должно быть как-то так:
Но не забываем, что на карте глубин присутствует океаническое дно, которое никак не могло быть сушей.
Я попробовал сам наложить карту Гипербореи на получившуюся срощенную карту (без океанического дна – только с шельфами). Вот что получилось:
Скандинавия легла четко. Новая Земля хоть имеет другие очертания, но тоже попала на современное ее положение. Побережья Сев. Америки и Таймыра тоже примерно на своем месте. Карта стыкуется очень красиво. Конечно, я мог не так сдвинуть, не с такой точностью слепить шельф и кое что расходится. Но если привязаться именно к Скандинавии, что эта территория не изменяла своей площади, то картина, на мой взгляд, очень правдоподобная.
Вариант с большей прозрачностью Гипербореи
Гиперборея с наименьшей прозрачностью. Видно, что древняя Исландия расположена на современной Гренландии. Это говорит о том, что остров переехал далеко на юг. Земля ведь, расширяется, и многие части суши перемещаются. Саму Гренландию, по все видимости немного развернуло. Части Гипербореи: Свага и Раи – это сейчас северная часть островного архипелага Северной Америки. Южная часть х`Ара – это Новосибирские острова. Земля Франца Иосифа – тоже х`Ара. Шпицберген – это часть Туле.
Не забываем, что самый главный вывод, что Гиперборею разорвало, а сами части суши ушли под воду, это сейчас шельф. Возможно, при очень быстром расширении планеты. И было это в исторические времена, когда либо существовали эти карты, либо когда срисовывали их с более древних источников. В общем, когда был человек или его предок на этой планете, а не 250 миллионов лет, когда как предполагают ученые, начался раскол Гондваны, движение литосферных плит и пермское вымирание всего живого.
То, что геотектонические процессы раздвижения вдоль среднеокеанических плит продолжается, говорит эта новость: Землетрясение магнитудой 4.7 было зарегистрировано 22 октября 2016г. в районе подводных вулканов в хребте Гаккеля, в Северном Ледовитом океане. Подземный толчок произошел в 18:47 по UTC примерно в 500 км от географического Северного полюса. Последнее известное извержение вулканов в этой области имело место в 1999 году.
***
Некоторые скажут, что возможно, версия с расширением Земли, а тем более, в историческое время – это полный бред. Я тоже думал, что этот процесс если и был, то в очень отдаленные геологические эпохи. Но, возможно, все не так. Есть еще примеры.
Безымянный глобус 1543 года изготовления.
Антарктида, соединенная с Австралией.
Во вращении. Северная Америка соединена с Азией. Тихий океан – только южная его часть.
Источник
Конечно, можно списать на не знание картографов тех лет всех территорий, в особенности западного побережья Сев.Америки. Поэтому Азию показали соединенную с ней. Но может быть, действительно, Аляска граничила с Азией более тесно? Тогда образование десятков тысяч квадратных километров морского дна произошло практически мгновенно по геологическим меркам. Неужели так быстро может расширяться Земля? А может быть, это она делает скачками? Допустим, затаив внутренне давление от магмы, а потом быстро, как кукуруза для попкорна практически взрывается с образованием новых площадей морского дна? Суше, скорее всего, тоже достается в виде вулканизма, образования новых горных систем и т.д. И такое быстрое расширение, не исключено, что приводит к дисбалансу вращения и сдвигу, нутации географических полюсов. Либо при росте океанического дня идет сремительное смещение литосферы, части земной коры проворачиваются относительно оси вращения.
Модель расширяющейся Земли и стыковки материков по среднеокеаническим хребтам. Это усредненная модель. Никто не знает одновременно ли разбегались материки, либо какие-то могли оставать какое-то время вместе, как показаны Азия и Сев.Америка вместе на глобусе 1543г. Сама причина расширения может быть связана с быстрым разложением гидритов металлов внутри Земли. Гидриды металлов имеют большую плотность чем сами чистые металлы. При их разложении происходит выделение водорода и увеличение объема породы где они содержатся. Подробнее здесь
Еще один пример с анализа старых карт:
Расстояние в градусах по долготе между "шпорой" Апеннинского п-ова и дельтой Волги
Сравним это расстояние по карте Виллема Янсзона Блау 1640 г.
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Источник
У А.Склярова в видеолекции нашел объяснение факту: почему шестигранные блоки и рядом такой останец. Это при расширении Земли, платформы разъехались и по трещинам и вышла магма. При застывании превратилась в шестигранники. Этот архипелаг Франца-Иосифа – это и есть край разорванной платформы Гипербореи.
***
Еще одна версия, почему это случилось, почему так ускорился процесс расширения Земли. Это падение на Землю крупных тел, астероидов, а возможно спутника Земли, одной из лун.
Движение тектонических плит говорит, что это Индийская плита наехала на Азиатскую и что это происходит уже миллионы лет. Но, согласитесь, эта территория очень похожа на кучное место падения крупных тел с входом в атмосферу под углом с востока – против движения Земли. Может быть, это была крупная комета, т.к. глубокой воронки не образовалось, а следов водной эрозии – много. Причем, удар спровоцировал образование вокруг гор, складчатости, а само место падения – это равнина, пустыня.
На старых картах Азии (там где Каспий еще другой) никаких обозначенных горных систем мы не видим.
***
Как дополнение. Многие современные шельфы ранее, в историческое время представляли из себя сушу. Вот пример:
Источник
Вот такая очередная попытка разместить Гиперборею на современной карте дна Арктики с объяснением возможных причин произошедшего.
Re: эта странная "блокада" ещё ждет честного исследовате
Но я смог это воспитание похерить просто читая документы, пересматривая фотографии, общаясь с людьми. А Вы, почему-то, альтернативный вариант в принципе н рассматриваете.
Просто скажите, как такое могло быть, что "бабушка говорила правду", если Киев взлетел на воздух с немцами внутри? они бомбили сами себя? или они бомбили город до своего прихода, чтобы им негде было зимовать? Задайте себе элементараные - тупо бутовые - вопросы - они просто взорвут вашу веру в "бабушкины сказки", как это было у меня ....
ПС - вот тут немного о красноперых закладках, которые успели найти до подрыва крещатика (можете даже не читать, просто смотрите фото):
http: //borisfen70.livejournal.com/28035. html
Re: эта странная "блокада" ещё ждет честного исследовате
Другое дело, что, согласно Вашему утверждению, город не бомбили - и это противоречит сказанному в упомянутом ответе. Вы пишете: да и ЗАЧЕМ??? - им ведь в нем еще жить. С этой логикой я согласиться не могу, поскольку в неё не укладываются бомбардировки Белграда, Варшавы, Роттердама... Бомбили Москву, разрушили Сталинград... Ведь целью бомбардировок является не только уничтожение стратегических объектов, которые могут обеспечивать всем необходимым обороняющихся, но и моральное их подавление. Естественно, немцы не могли бомбить сами себя - они обстреливали и бомбили города, пока те сопротивлялись.
Теперь о "святой лжи". Хочу ещё раз подчеркнуть разницу между святой, с точки зрения партии, ложью и ложью обыкновенной. Одно дело, когда бабушка говорит: "Что ты, внучек, как мы могли взрывать собственные дома? Это всё немцы!" и другое - когда она рассказывает, как сама дежурила на крышах, хватала щипцами "зажигалки" и бросала их в бочку с водой или ящик с песком, тушила пожары, как её сбросило взрывной волной с наблюдательной вышки, как на её глазах разорвало снарядом подругу на улице... Приписывание подобного героизма лично себе не относится ни к святой лжи, ни даже к обыкновенной пропаганде - и никогда не поощрялось, а, наоборот, высмеивалось. Поэтому я и счёл за оскорбление предложение одного сибирского комментатора у меня в блоге "честно поговорить" со своими родными, пережившими блокаду. Так как будто я с детства не видел, как их душили слёзы при воспоминаниях о тех днях: о бомбах, пожарах, разорванных снарядами трупах; будто за шестьдесят лет своей жизни я никогда не общался с другими блокадниками, не читал воспоминаний, не видел документальных кадров... Даже в обыденных разговорах, в каких-то репликах, в случайных сравнениях всё это звучало. Играем мы с пацанами во дворе, слышим краем уха, о чём переговариваются мужики за домино: а вот в блокаду... Или в очереди в магазине, в поезде, в бане... К идеологии это не имело ровно никакого отношения, да и не такими уж зомбированными были люди. Даже если произносили "нужные" слова на собраниях, дома на кухне говорили то, что думали. Поэтому сложившуюся цельную картину блокады у детей тех, кто её пережил, взорвать ничто не может. За внуков говорить не буду: фон уже другой.
Re: эта странная "блокада" ещё ждет честного исследовате
++++++++
именно так и было. При этом подполье вывело из строя водопровод и просто нечем было тушить. сам Крещатик - это нижняя часть, дно ущелья - в обе стороны возвышаються весьма крутые холмы - огонь полез вверх. И еще раз - это было УЖЕ ПРИ НЕМЦАХ. Они жгли сами себя?
остальное я обсуждать не хочу - нормы морали и догадки "если бы да кабы" я для себя давно убрал в сторону - нужно рыть архивы и восстанавливать реальную картину происходившего. Любые - подчеркну - любые - воспоминания будут субьективными. Кто будет чувствовать себя рембо, кто жертвой, а кого там вообще не было - но фантазия прет.
Re: эта странная "блокада" ещё ждет честного исследовате
Да нет же! От первой бомбардировки да взрывов на Крещатике прошло ровно три месяца, в течение которых немцев в городе НЕ БЫЛО. Вот в это время Ваша бабушка и могла тушить зажигательные бомбы на крышах. Причина нашего с Вами непонимания в том, что Вы отрицаете бомбардировки и считаете, что упомянутые двести домов сгорели из-за взрывов на Крещатике. Свидетелей тех событий среди моих близких нет, поэтому я не спорю, хотя встречал и встречал другие утверждения (http://kp.ua/life/286462-pervyi-den-voiny-v-ukrayne-kak-eto-bylo).
"- Первая бомба упала в районе Киностудии им. Довженко. Потом бомбили почти каждый день, и многие к этому привыкли, - вспоминает 81-летняя киевлянка Ольга Шепелева. - Помню, как продавщицы во время бомбардировок оставались в магазинах и стерегли товар, чтобы его не разворовали мародеры. А мы, дети, с большим интересом наблюдали за воздушными сражениями и болели за наших летчиков".
Аберрация памяти - явление нередкое. Но когда в городе бомбами и снарядами была разрушена треть зданий - так, что пришлось восстанавливать их по чертежам и фотографиям в течение десяти лет, нелепо утверждать, что бомбардировки и обстрелы - чьи-то фантазии. Архивы? Пожалуйста: " От бомбардировок и артиллерийских обстрелов было убито 16747 ленинградцев. Кроме того, было ранено 33782 мирных граждан…». Это архивные данные. Есть и зафиксированные свидетельства "из первых рук":
Но ещё раз повторю: людям моего поколения, выросшим среди тех, кто вёл эти подсчёты, архивные данные для доказательств бомбардировок не нужны. Гораздо ценнее для меня, например, рассказ матери моей подруги о том, как они с поварихами после бомбардировки госпиталя на Суворовском, во время которой погило 282 человека, отмывали варёные макароны от человеческих мозгов, чтобы накормить тех, кто остался в живых. Вряд ли нужно это обсуждать.
Re: эта странная "блокада" ещё ждет честного исследовате
Нужно ли обсуждать блокаду? Думаю - да. Почему "усатый великий и могучий" допустил голод внутри кольца? Почему западный Берлин, находившийся точно в таком же кольце оцепления красноперыми в 48-49 годах - снабжался с воздуха, а с питером не срослось?
Re: эта странная "блокада" ещё ждет честного исследовате
Re: эта странная "блокада" ещё ждет честного исследовате
Одним словом - остаемся каждый при своем мнении, а очередные открытые архивы нас рассудят.
Спасибо за общение.
Re: эта странная "блокада" ещё ждет честного исследовате