Предлагаю перейти к обсуждению вопроса--чем искуственные останцы отличаются от природных скал--вот привожу мои варианты наблюдений -------------=1-отсутствие осыпей у подножия----2-распологаются недалеко от пойм рек или родниковых озер---3-верхушки закругленные-пластичные-не острые---4-часто на вершине расположены жертвенники и следовики--причем в них генерируется вода даже в длительные -более двух недель периоды циклона при дневной температуре более+35 09.10.15
5-наличие рядом-как правило в северном направлении от них карбонатно глиняных холмов как правило на северных берегах водоемов---6-недалеко от останцев есть курумники-каменные реки--7-
у Сибведа был пост--пример старения мегалитов--у подножия нет осыпи —они скорее всего -выветриваются а не трескаются как скалы от перепада температур и влаги
7-имеют часто горизонтальные швы--как стопка лепешек 8 -монахи разных конфессий любят строить на их вершинах монастыри--или приватизировали чьи то оставленные-----------9-в непосредственной близости от населенных пунктов используются как туристические маршруты---10-часто обьявляются заповедниками-с полностью или частично закрытыми зонами-как наши столбы
11-я ни разу не встречал отчет археологов о раскопках вблизи останцев
12--скорее всего построены в геопатогенных зонах---13-на них часто растут деревья и довольно большие 30-40 см в диаметре--а рядом на земле нет деревьев-вода питает корни--останец генерирует воду-из чего--на наших столбах они растут и на высоте более 10-20 метров--корни никак не могут достать земли-только скала===у кого есть другие варианты-предложения--давайте обсуждать