sibved: (Default)
sibved ([personal profile] sibved) wrote2016-04-07 12:03 am

Засыпанная Москва


Манежная площадь. Археологические раскопки перед началом строительства ТЦ "Охотный ряд". 1995 год.






Видны фундаменты старых зданий








Остатки чего-то белокаменного находятся на приличной глубине




1995г. Это тоже раскопки на Манежной площади



Раскопки на Манеже

Закапывать все это не стали, а создали подземный музей:












Реконструкция первоначального вида территории Манежной площади

Об этом месте у меня был пост здесь

Перейдем к другим примерам.


1983г. Раскопки в Историческом проезде. Видны первоначальные фундаменты Воскресенских ворот и Иверской часовни.

Археологические раскопки на территории строящегося парка "Зарядье":






Раскопки там же


Такой приличный слой чернозема под слоями абиогенного грунта. Здесь же нашли берестяную грамоту:

Берестяная грамота, датированная концом XIV века, обнаружена при раскопках в Зарядье. Это текст послания, в котором речь идет о неудачной поездке автора в Кострому. Сам факт находки приводит историков в полный восторг, поскольку это всего лишь четвертая по счету грамота в Москве. Но самое главное все же - текст послания, в котором речь идет о неудачной поездке автора в Кострому. Некто, видимо, имевший на это право, взял с командированных сначала 13 бел, так называлась денежная единица на Руси, потом еще 3 белы, потом еще 20 с полтиною. И вот теперь историки гадают, что это было: возврат долга или поборы?
Источник




Конечно же, были и еще находки




Клад времен царствования Михаила Романова обнаружен в ходе раскопок в парке "Зарядье". Обнаружены серебряные монеты и копейки в кувшине, а также фляжку и кубышку больших размеров. Всего - около 43 тысяч монет, общий их вес составил более 20 килограммов.

Палаты Голицыных (Кривоколенный переулок, 10):


Палаты Голицыных – старейшее из зданий, которые и в настоящее время остаются жилыми. Три каменных здания (главный корпус и два длинных боковых флигеля) с фрагментами построек конца XVII — начала XVIII вв составляли городскую усадьбу, с 1760-х гг. принадлежавшую П.Ф. Голицыну




1976 Колпачный переулок.




Находки в Покровке в наше время

Многие «культурные» слои историки объясняют пожаром 1812г., когда было разрушено множество зданий и их обломки и кирпичный мусор и иной грунт по-просту разгребли по улицам. Но, как видно, на большей части фотографий – грунт глинистый и к строительному мусору не имеет отношения.


ПАНОРАМА МОСКВЫ 1867 ГОДА. Кликабельно.
Город отстроили за 55 лет? Или разрушений от пожара, устроенного французами не было? По крайней мере глобальных?

Из ранее опубликованных постов на эту тему:

РАСКОПКИ В МОСКОВСКОМ КРЕМЛЕ


Конечно же, это могут быть погреба, но как объяснить обгоревший забор рядом?

ДРЕВНИЕ КВАРТАЛЫ МОСКВЫ. СТАВШИЕ ПОДЗЕМНЫМИ


Никто так и не объяснил, как построили эти подземные кварталы?

Источники:
http://retromosfoto.ucoz.ru/photo/187-0-3115
http://www.kulturologia.ru/blogs/170515/24524/?print=1
http://www.infokolomna.ru/article/996438
http://moscowwalks.ru/2011/09/01/samye-starye-doma-moskvi/



[identity profile] yuri-shap2015.livejournal.com 2016-04-11 10:03 am (UTC)(link)
Только изменение положения наклона оси вращения Земли может повлиять на климат. Т.к. изменение положения вращения Планеты относительно Солнца, никак не повлияет на температуру. Интенсивность излучения Солнца, как шара - практически во всех частях сопоставима. Поэтому с какой точки Солнечного Шара будет идти излучение на планету Земля не имеет значения. А вот наклон и его изменение - это основная причина. Наклон влияет на сезоны, и на количество солнечной энергии получаемой тем или иным полушарием. Часть поверхности планеты, которая находится у полюсов имеет разный уровень поступления солнечной энергии. Если наклон Земли убрать, то Зимы и Лета вообще не будет. Если переместится часть суши на другой полюс (или полюс на другой участок поверхности), то огромная территория с огромной скоростью пройдет через пятно холода - северный полюс, и заморозит огромную территорию. (как при шоковой заморозке промышленного холодильника), с образованием огромной территории "вечной" мерзлоты... далее система стабилизируется, и в зависимости от своего положения, наличия теплых течений, континентального климата и прочих особенностей, лед будет постепенно таять. Как в термосе-ангаре, куда засыпали сотню тон льда. За последние столетия полоса "вечной" мерзлоты отступила далеко на север. Миллиарды кубов воды из Европейской и Азиатской частей ушли (высохли болота, пересохли водоемы)... поэтому ледяной аккумулятор уже не влияет на климат как раньше, и с годами это влияние уменьшается. парниковый эффект, это ширма, за которой скрывают естественное потепление из-за таяния льда. Хотя нам говорят, что ТАЯНИЕ ЛЬДА происходит из-за парникового эффекта.... Что в корне не верно...

[identity profile] sergey maltsev (from livejournal.com) 2016-04-11 12:50 pm (UTC)(link)
Иными словами, изменение расстояния от земли до солнца в сотни тысяч километров не влияет на температуру на поверхности земли. Хотя вроде чем ближе огонек сигареты к пальцам, тем труднее терпеть.
В существующей теории, наклон собственной оси вращения дает разное расстояние которое должен пройти солнечный свет через атмосферу для разных точек на поверхности и разное время воздействия солнечного света для тех же точек. Имеет смысл.

[identity profile] yuri-shap2015.livejournal.com 2016-04-11 01:51 pm (UTC)(link)
Сотни тысяч км??? Отчасти влияют, но не сильно, орбита Земли элиптическая? Или круговая? Если я не путаю - то элиптическая. и значит в разный период расстояние будет различным, а значит и интенсивность тоже... НО! Мы замечаем только положение земли относительно того - повернуто то или иное полушарие к Солнцу, или нет. -таким образом мы имеем День или Ночь, Зима или Лето. И все... . Если я правильно понял оппонента, он имел ввиду тот факт. что эклиптика Земли меняется. но при этом - не меняется угол наклона оси Земли относительно Солнца... Что в корне неверно, и я и постарался показать, что наклон оси - важнее чем наклон плоскости вращения....

[identity profile] sergey maltsev (from livejournal.com) 2016-04-11 02:49 pm (UTC)(link)
Расстояние!!!

[identity profile] yuri-shap2015.livejournal.com 2016-04-11 03:08 pm (UTC)(link)
т.е. вы хотите сказать что расстояние в тысячи км, важнее наклона??? И что солнечная энергия, которая попадает на поверхность Земли на 1 сотую секунду позже - производит эффект - снижения уровня солнечной активности??? Согласен, что солнечный свет распространяется сферически, и следовательно плотность его с каждой тыс. км будет меньше чем на тысячу км до этого... но заметной она будет не через десяток-другой тысяч км, а гораздо позже.... К тому же никто до сих пор не показал, как влияет удаленность от Солнца на погоду:
а между тем вот некоторые интересные факты:
http://solar-climate.com/sc/zti.files/ZTIR3B.htm
http://www.infoniac.ru/news/Interesnye-fakty-o-Zemle-i-ee-orbite.html

Вы можете доказать, что зима наступает когда Земля максимально удалена от Солнца???

[identity profile] sergey maltsev (from livejournal.com) 2016-04-11 03:59 pm (UTC)(link)
Я доказать ничего не могу к сожалению. Я поддался фактологическому материалу, видео конечно, запуск воздушных шаров, просто солнце и луна. И у меня появились сомнения, насчет расстояния от земли до солнца в частности. Как бы дико это не звучало извините.
Edited 2016-04-11 18:11 (UTC)

[identity profile] yuri-shap2015.livejournal.com 2016-04-11 06:14 pm (UTC)(link)
Спрашиваете.. конечно.