Намного. Только это описательная часть, де вот смотрите булыжник, он состоит из кремния. Предположительно его тут уронили до эпохи исторического материализма.

Если вы хотели поразить кого-то странными словами, то зря старались. Это не придаёт веса написанному, а лишь говорит, что вы не можете выразить суть происходящего, а пытаетесь за множеством странных слов спрятать своё незнание.

Таким образом трансцендентность Истины не может однозначно быть интерпретирована с имприорных позиций, поскольку эмпирический дуализм казуально дисбалансирован, а посему, хотелось бы услышать телематические методы разумения причино-следственных мировых привязок событийной цепочки, чтобы однозначно определить начальные направления, и отойти от персонифицирования и сваливания в казуистику.

Так вам понятней?