sibved: (Default)
sibved ([personal profile] sibved) wrote2016-02-15 02:16 pm

Баянаульские горы

По наводке от [livejournal.com profile] graff831116. И снова Казахстан удивляет необычными по форме и содержанию скалами



Баянаульские горы - горный массив на юго-западе Павлодарской области Казахстана. Горы тянутся с запада на восток на протяжении на 40-50 км, а с севера на юг — на 20-25 км. Самая высокая точка — гора Акбет, достигающая 1027 м над уровнем моря. Основные геологические породы — крупнозернистые граниты, порфириты икварциты. Реже встречаются сланцы и песчаники. Для Баянульских гор характерно ярусное строение.

И опять граниты и опять слоистые и по виду ранее изливавшиеся, с наплывами и подтеками. Что за чудеса геологии? Или геологи чего-то недоговаривают? Почему я считаю это странным - читайте сначала дискуссию со специалистами от геологии в статье МЕГАЛИТЫ БЕКТАУ-АТА. ([livejournal.com profile] kapasev и [livejournal.com profile] slawwa). Мне не показались их доводы, что граниты могут так изливаться. Лишь после этого задавайте вопросы. Итак, смотрим...


Вид из космоса (гугл-карты)


Баянаул расположился на левом побережье Иртыша, западнее Павлодара. Его территория составляет 50688 гектаров.


Облитые горы?


Гранит тёк слоями?










За тысячи, а может и миллионы лет (официальный возраст по геологии) – массивы даже не покрылись дерном от растительности и продуктов выветривания


Матрацная структура, как и в аналогичных местах – у водоемов


На другом берегу нет таких образований








Ровная стенка – вылитая по-слойно








Так же в "жертвенниках" находится вода










Впечатление такое, что здесь у горы что-то стояло, с него сливались массы (образовывалась гора). Потом объект удалился, а гора осталась. С малой горой, правее – так же (либо сливалось недолго)


А что здесь находилось, а потом исчезло? Судя по отсутствию загара на внутренней полости останца – удалилось совсем недавно


И здесь – тоже?

























Виды с высоты:








И все кто это видит – называют это вулканическая лава. А на самом деле – жидкие в прошлом граниты







Источники
http://maxxus.ru/2014/08/03/bayanaul-air/
http://otpusk.mirtesen.ru/blog/43856450345/Bayanaul.-Krasotyi-Pavlodarskoy-oblasti.(foto)?cmpg=1&page=8



[identity profile] slawwa.livejournal.com 2016-02-15 11:23 am (UTC)(link)
Научных объяснений не будет, потому что лечить по фотографии очень тяжело. Можно только делать преположения.
Судя по всему это действительно гранит, достаточно крупнозернистый.
Дыры - это либо результат выветривания вот таких включений: http://ctl.byu.edu/sites/default/files/portfolio/media/Geo101/images/slideshow/lesson8/8b.jpg
либо выветрившиеся пегматоидные гнезда такого типа:
http://mybiblioteka.su/studopediabiz/baza1/2986114147139.files/image108.jpg

Ну а трещиноватость - обычная для гранитов, контракционная трещиноватость

[identity profile] sibved.livejournal.com 2016-02-15 01:32 pm (UTC)(link)
С выветриванием - дело второе. Главное здесь (и в предыдущих примерах) объяснить сам факт, что гранит тёк. Если придерживаться только геологии, получается, что он все-таки мог изливаться, но не в расплавленном виде, а в просто жидком и каменеть? Если Вы такой факт отрицаете, что остается лишь версия "древний гигантский карьер".

[identity profile] slawwa.livejournal.com 2016-02-15 01:48 pm (UTC)(link)
Еще раз - гранит был жидким, но не изливался на поверхность, а вторгался в "каменные" слои и там затвердевал. При этом он частично деформировал, частично поглощал вмещающую породу. А потом расплав кристаллизовался, остывал, возникали напряжения и он трескался, обычный процесс при температурной усадке. И всё это в условиях внешнего давления. К тому же и остывание шло неравномерно. Поэтому внутренние части гранитных массивов не столь трещиноваты. Ну а дальше процесс выветривания, по трещинам получаются блоки.
Еще трещиноватость добавлялась тектоническими процессами.
Не в расплавленном виде гранит не мог никуда течь.
Даже если принят вашу теорию об отвалах - то только расплав, причем его еще и подогревали потом, чтобы успел закристаллизоваться. Потому что гранит - полностью раскристаллизованная порода.

[identity profile] sibved.livejournal.com 2016-02-15 02:24 pm (UTC)(link)
При такой трещиноватости уже в недрах, при выдавливании пород на поверхность - думаю, все бы развалилось на множество отдельных фрагментов.

Еще наблюдение. Если этим скалам миллионы лет, то почему они до сих пор голые? Они были бы хоть частично покрыты продуктами своей эрозии, нанесенным ветрами грунтом. Да, и в конце концов - той глиной, которая вокруг (от потоп или от ледника она образована - здесь не важно)

[identity profile] slawwa.livejournal.com 2016-02-16 07:42 am (UTC)(link)
Не было выдавливания, поднималась плита целиком, с интрузиями, вмещающими породами и т.д. Развалиться не могло, потому что трещиноватость в исходном виде не так заметна, это уже потом, при выветривании, трещины расширяются. Да и куда разваливаться? Вокргу тоже сплошь камень.

Голые - потому что камень. На голом камне ничего не растет, тем более в таком климате. Хорошо видно, что по трещинам - и травка и деревья есть. В остальных местах - только лишайники. А все остальное сдувается-смывается.

[identity profile] Изофатов Сергей (from livejournal.com) 2016-02-17 04:45 am (UTC)(link)
Подскажите-почему на искуственные останках щажена высотах 20-30 метров растут деревья--а на природных скалах они не растут--в чем фишка

[identity profile] slawwa.livejournal.com 2016-02-17 05:14 am (UTC)(link)
Так я же написал! На голом камне ничего не растет, потому что смывается и питательная среда и семена. Расти может только в трещинах, где накапливается хоть какой-то рыхлый материал и влага. Искусственные сооружения имеют больше укромных мест - швы, выемки и т.п. как из-за используемых материалов, так и из-за их формы. Ну и надо учитывать климатические условия - в условиях влажного и теплого климата всё зарастает быстрее.