Знаете, на мой неискушенный взгляд, теория геополимерного бетона или камня или как там еще вы его обзываете, не может быть состоятельна (заметьте я не утверждаю что примеров в мировой истории нет, я говорю про последние 500 лет) в том виде в котором она приподноситься:
- нет ясного и более менее вразумительного объяснения опалубки для литья этих форм, как и впрочем самой опалубки.
- если это литья в опалубку, то на образцах якобы литья нет газовых раковин которые возникают при любом литье, если только оно не проходит под давлением.
- если это литье или формовка то опять же у любого материала при переходе агрегатных состояний будет усадка, опять же этого не наблюдается
- коробление поверхности под влиянием усадочных напряжений при неравномерном высыхании
- трещин при неравномерном высыхании
- нет холодных швов которые возникают при литье в форму не за один раз, а за два, причем второй раз после того, как первая порция уже схватилась.
Этот список можно продолжать еще долго. Где следы производства??? Или отходы производства??? Да хоть чтонибудь кроме голословных утверждений сторонников???