Тут опять встает вопрос КТО фильтрует инфу о находках и ДДОСТУП к ним..
Плюс КТО изучает то что НЕ выставлено в музеях
(ибо ПОКАЗНОЕ отсутствие изучение явно маскирует НАЛИЧИЕ изучения подлиного!!)
Товарищщ)) высказал что-
-Плотина не доказано, что древняя.
- Это может быть противоселевая современная плотина.
А у ТОЙ плотины и каналов баальшое сходство.
1-достаточно мутноватая история постройки (недоговорочки\неуточненности)
2-ЯКОБЫ!!-отсутствие сровременного изучения объекта (замыливание-в чистом виде)
3-объект (вот зараза) МОЖЕТ быть использован и СЕЙЧАС. т.е-отлично построено\спроектировнно... (не то что МНОГИЕ объекты СЕЙЧАС)
(с плотиной правда тяжко-воды нет-но конструкцтивно она почти цела)
4-что это дает?? ПО ФАКТУ мы имеем ПРОСАДКУ\ПОНИЖЕНИЕ научно-технического уровня по сравнению с (отсталыми\древними строителями)-воот
з.ы-Думаете на ЧЕМ я основывала свой бред о (завоевании из вне)??
На том что жить по ФАКТУ стало хуже\грустнее\более отсталые технологии...
После (войн\захвата\окупации) ВПОЛНЕ естественная картина- регрес цевилизации \науки и общества...