нет, ниже они вряд ли. Дождевая вода, проходя через верхний слой, упрётся в глину и ниже не пойдёт. Другой вопрос и интересный вопрос, что старые поверхностные горизонты оказались тоже блокированы. Если они не пробили себе выход. Дальше мысль останавливается... я в том смысле, что как увязать наводнение 1908 года?
Дело в том, что Дмитрий прав - наводнения в Москве встречались. Это, конечно, не Петербург, где такое явление вещь обычная и привычная, но! ставит в тупик высота подъёма воды! Допустим, в 1931 уровень превысил 6.5 метров от ординара. Для сравнения, максимальный подъём воды в Неве немногим превысил 4 метра. Откуда в этом ручье (Москва-река) столько воды??? Ведь его переплюнуть можно с берега на берег. Это не бог весть какая река.
Все эти разговоры, что де, талая вода, дожди-ливни... бред это всё. Вся площадь водосбора 17,5 тыс., а у Невы 280тыс. Почувствуйте разницу, что называется. Но на Неве нет и не было таких катастрофических наводнений, хотя средний сток в 25 раз превышает сброс Москва-реки. Короче, загадка. Московские наводнения уже сами по себе загадка.
Не, я понимаю, что русло Москвы виляет змеёй, что она не спрямлённая и на этих поворотах талый лёд встаёт пробкой. Но не 8 же метров от ординара! В общем, могу только в недоумении развести руками.